足协评议：大连英博4个申诉均未获支持，看不清特谢拉是否吐口水

北京时间10月29日，中国足协公布2025赛季第三十一期裁判 评议结果。本期的十个判例中，其中有4个都来自大连英博的申诉，但最终均未获得足协裁判 评议组的支持，备受关注的特谢拉吐口水事件最终被认定为看不清。

在中超职业联赛 第28轮上海申花主场作战 迎战大连英博的赛事 中，赛后最受热议的无疑是申花外援特谢拉疑似吐口水一事。在赛事 进行到第106分钟时，大连英博球员廖锦涛对峙 中倒地，随后特谢拉对着倒地的廖锦涛做出了疑似吐口水的动作，此事一度引发双方球员的冲突，已经被换下场的因冲到场内而再次吃到警告 ，最终两黄变一红被罚下，而主裁判 则没有对特谢拉的这一动作做出任何的判决 。

赛后大连英博对此进行了申诉，认为特谢拉对廖锦涛具有攻击性行为且吐口水，应该被驱逐 罚下。足协评议组一致认为，现有视频画面无法证实特谢拉有辱骂、吐口水等行为，因此不认定特谢拉是否该被驱逐 罚下。但评议组认为，在不确定特谢拉是否吐口水的情况下，他的行为也构成非体育行为，主裁判 顾春含也应该出示警告 。

此外，大连英博还针对3个判决 进行申诉。其一是第23分钟，朱鹏宇边路带球冲破 被金顺凯放铲带倒。大连英博认为金顺凯破坏了朱鹏宇的明显得分 机会，应该被驱逐 罚下。

评议组认为金顺凯不构成严重违例 且不符合破坏明显得分 机会的判定标准，主裁判 顾春含未出示驱逐 正确。但评议组还强调，金顺凯的违例 动作仍应该以阻止对方有希望的攻击 或者鲁莽违例 为由，向其出示警告 ，主裁判 顾春含并没有予以警告 警告。

其二，上半场补时阶段，大连英博利用右侧底线球机会，马马杜顶球攻门被薛庆浩扑出，随后朱鹏宇补射破门，但主裁判 认定越位违例 在先将得分 取消。大连英博申诉认为，得分 应该有效。

评议组认为，马马杜顶球攻门时，刘祝润处于越位违例 位置且干扰守门员薛庆浩，并有试图触球的动作，影响薛庆浩的处理球能力，因此在刘祝润越位违例 干扰守门员的情况下，朱鹏宇的补射得分 无效。

其三是第96分钟，毕津浩危险区域 内争顶时撞到了吴曦的面部，VAR介入后顾春含最终判决 十二码球，申花凭借十二码球最终2-2逼平大连英博。大连英博认为，毕津浩没有违例 ，不应判决 十二码球。

评议组认为，吴曦率先顶到了皮球，随后毕津浩撞到了吴曦的面部，按照竞赛规则构成违例 ，因此顾春含在看完回放后判决 十二码球正确，VAR介入正确。此外，评议组多数成员还认为，毕津浩的动作属于鲁莽违例 ，还应出示警告 警告。

总结起来就是，大连英博的4个申诉都没有获得支持，但主裁判 顾春含并非一点错没有，他仍然漏了3张警告 ，其中申花球员2张、大连英博球员1张。足协还强调，会对作出错漏判判决 的裁判 进行内部处罚。不过顾春含漏掉的3张警告 并不在足协本期认定的2例错漏判当中，因此他不会遭到内部处罚。