
11月02日讯 英超第10轮,诺丁汉丛林2-2战平曼联,比赛中诺丁汉丛林因一次角球误判导致丢球,据TA报谈,丛林不会就此次判罚上诉。同期TA撰写长文,分析了英超的VAR机制是否应该像板球、网球,以致好意思职联等名堂雷同对裁判判罚进行复核。
在与曼联2-2战平之后,诺丁汉丛林俱乐部莫得提议负责上诉,赛后,戴奇提议了我方进军的不雅点,他敦促改造 VAR 的使用姿色。
TA在这篇著作中写谈:“英超联赛的完好视频助理裁判(VAR)系统中至少使用28个录像头。在很多俱乐部,VAR录像头数目以致更多。VAR时代现时不错在短暂判断球员是否越位。为什么不运用这些时代来作念出其他基于事实、阳春白雪的判罚呢?”
“咱们征询的不是那种蒙眬不清的灰色地带,即该区域内是否有有余的构兵足以判罚点球,或者别称球员是否收拢另别称球员的球衣的时期过长(哪怕仅仅一纳秒)。”
“在曼联与诺丁汉丛林比赛中的那次误判,不存在主不雅成分。事情非黑即白。球到底出界了已经没出界?”
“东谈主们大概会合理担忧,场上太多判罚需要由坐在办公室电视屏幕前的东谈主员重新审查和复核。咱们不但愿比赛每隔几分钟就暂停一次,来决定裁判的判罚是否正确。”
“但为什么不效仿其他通顺,举例板球、网球,以致是好意思职联,这些通顺皆允许对一定数目的判罚进行复核。”
“即使每位老师不错聘请每场比赛惟一求稽察一个回放,也能有用惩办此类问题。多花几秒钟的时期完满值得,因为这能让咱们有契机作念出正确的简便方案,而不是不实的方案。”




