湘超全网流量75亿 【案例解读】U23中乌点球大战，评判员指定球门案例解读

2026年U23亚洲杯1/4决赛在费萨尔王子通顺场张开角逐，中国男足U23对阵乌兹别克斯坦U23。上半场李昊两次神扑救险，下半场李昊再献神扑，加时赛两边均无成立，两边120分钟0-0战平插足点球大战。最终李昊扑点，U23国足点球大战4-2慑服乌兹别克斯坦历史初度晋级四强，半决赛将迎战越南。

在点球大战前，评判员召集两边队长，和两边队长交流后莫得掷币选择球门，而是径直由评判员指定了一个球门，那么这种样貌是被允许的吗？

球点球决胜前，评判员需要通过掷币样貌选择踢罚球点球决胜使用的球门，不错指定硬币的正反濒临应一侧球门，掷好硬币，向上一面所对应的一侧球门即为将要使用的球门.

决定在哪一方球门进行踢罚球点球决胜偶然关于评判员来说并退却易，极度是一边球门后头有一队的球迷，另一边球门后头有另一队的球迷。当无须研讨安全身分、地点条目等其他突出身分时，通过掷币决定在哪一方球门进行踢罚球点球决胜、由哪一方先踢是相对公说念的一种才智。

惟有因为安全原因，或在球门、地点草皮无法接续精深使用的情况下不错调理球门，而况督察要在同轮次两边队员王人完成罚球的情况下。

在本场比赛中因为是白昼一方球门恰巧濒临太阳，对守门员来说面向太阳，眼睛受到太阳光的照耀相比祸患，因此评判员和两边队长换取明径直指定一方球门的样貌是被允许的。

再次流露一下，以上所有解读王人是个东说念主不雅点湘超全网流量75亿，解读王人是基于个东说念主对足球划定的融合，不代表一定正确，以致一些便是乖张的，请以官方评议为准。请各人感性商讨。