湘超全网流量75亿 TA不雅点:曼联蓝军不该对主帅坚抓理念感到不测 惩办层该对换帅负责

The Athletic记者Oliver Kay以为，俱乐部有推测打算者们对马雷斯卡、阿莫林们的下课难辞其咎，他们在濒临实践与逸想的冲突时零落坚抓到底的勇气。著作编译如下

标题：当主帅坚抓战术理念时，曼联等俱乐部不该感到不测。

客岁12月3日凯尔特东说念主告示任命威尔弗里德·南希为主帅时，那份802字的声明飘溢着赞誉之词。

而33天后——在他两年半条约刚推论一个多月时——奉命声明仅102字，其中过半内容仍是在讲解栽种组与足球运营掌握保罗·蒂斯代尔也已离队。

在这段涟漪期里，凯尔特东说念主8战6负。从绿白相间的判辨鞋、使用鲁本·阿莫林式战术板，到被指对俱乐部畛域阐述灵活、冷漠即刻出获利的遍及压力而执着于无暇罢了的逸想主义愿景——南希的一切皆成为笑柄。

借用穆里尼奥的话说，这个赛季对那些高亢"为理念殉说念"的栽种号称当头一棒。客岁9月《The Athletic》就琢磨过这一主题，其时提到拉塞尔·马丁在流浪者队坚抓后场传导（他两周后被奉命），以及阿莫林在曼联呆板推论3-4-3阵型（本周一遭奉命）。安热·波斯特科格卢在诺丁汉丛林坚抓39天，其战术作风不休受到球迷与媒体质疑。南希在凯尔特东说念主的运说念着力相似轨迹，这早可料想。

哈维·阿隆索在皇马遇到的某些贫窭相似可料。他试图推论更集体化、体系化的踢法，却遭到更衣室欺压——这支球队历来偏好栽种给予更多目田。客岁五月接办时，刚率勒沃库森获得色泽得手的阿隆索曾谈及皇马"新期间"，但俱乐部主席弗洛伦蒂诺·佩雷斯是否如客岁夏天所言全力援手该神志，仍有待不雅察。

但究竟是谁更灵活？问题在于按预期行事的栽种吗？在于他们的排兵列阵、与球员相处乃至与惩办层打交说念的形状？仍是在于那些可爱向寰球宣告我方果敢任命某类栽种，一朝幻想艰涩、实践来临却零落勇气坚抓到底的实权派与有推测打算者？

一方面，足球界从未如斯强调长久霸术。栽种与选帅者评述着卓越短期获利压力，更愿琢磨愿景、策略与形而上学。

另一方面，抽走栽种眼下地毯的速率也前所未有。

不妨望望数据：欧洲五大联赛96支球队的主帅中，仅12位（英超5位、西甲4位、法甲2位、德甲1位、意甲0位）任职超三年。另有10位（法甲4位，英西德各2位，意甲0位）任职2-3年。这96家俱乐部中，近半数（47家）畴前12个月换过主帅，其中流浪者、丛林、西汉姆联等队至少两次换帅。

咱们常听到俱乐部用溢好意思之词宣称选帅允洽某种宏伟的总体霸术、愿景或——阿谁词又来了——形而上学。但恰正是对这种意志形态的遵守——频繁是口试阶段弘扬的消失理念——经常在风云稍起时成为追责栽种的笔据。

南希在格拉斯哥的创伤经历将成为经典案例。蒂斯代尔推动了任命，但凯尔特东说念主高层全力援手。12月3日的声明中，大激动德莫特·德斯蒙德、主席彼得·劳威尔、首席推论官迈克尔·尼科尔森争相盛赞南希的执教智商，承诺赐与"执意援手""全力援手""全地方援手"助其理睬挑战。

南希的信念相似执意：他敬佩在MLS哥伦布机员队得手的足球形而上学，信托我方适合凯尔特东说念主出奇挑战的智商，也信任新雇主全力援手的承诺。上周日惨败流浪者前，他敕令质疑者"几周或几个月后再评价我"。而周一午后，他已沮丧下野。

每次选帅皆追随风险。季中任命的风险更大，尤其当被饱读舞任命的那位栽种对其特定比赛作风如斯执着时。

2024年10月曼联奉命滕哈赫后构兵阿莫林时，葡萄经纪东说念主暗示更愿带葡萄牙体育踢完赛季：一是出于诚心，二是因为在密集赛程中植入战术体系远不如夏令备战期开展使命来得容易。但曼联高层听不进去。阿莫林上任后向记者显现，对方奉告他"机不成失机不再来"。纵不雅他14个月任期仅赢15场英超即遭奉命的结局，"停止"大略是更好遴荐。

如果曼联能解释其选帅基于某种宏不雅足球愿景——如拉特克利夫爵士年头收购曼联27.7%股份后宣称要诞生的那种——那么他们无视阿莫林担忧下临了通牒还老实守纪。

但事实并非如斯。如同足坛常见剧情，此次任命源于俱乐部对某种新理念近乎狂热却流于名义的追捧，被候选东说念主的魔力、个性与资格晃花了眼。

刚加盟曼联指挥新愿景的体育总监丹·阿什沃斯，曾担忧阿莫林的理念与球队兼容性，尤其要是季中上任。这些担忧基本被无视。阿什沃斯发现我方被角落化于选帅经由，一个多月后便"经两边快活"离任。

阿莫林在曼联任期的吊诡之处在于：晦气战绩被容忍了12个月——俱乐部致使强调对窘境中的栽种"执意不移"地援手——直到圣诞节前他爱重的体系顷刻间成为要道。据《The Athletic》报说念，阿莫林与足球总监威尔考克斯如期换取，筹商球员、体系与发展见识。但是直到临了几周，威尔考克斯才转达石化巨头拉特克利夫的不雅察：阿莫林大略该尝试3-4-3之外的阵型。险些从那时起，阿莫林便感到位置难保。

这一切如斯诞妄，因为阿莫林的整套形而上学围绕三后卫构建，也因为从2025年10月初到12月下旬——在布鲁诺·费尔南德斯加入伤病名单、三名主力出征非洲杯前——这段战绩缓缓改善的时辰，是其任内初次出现体系可能见效的浮泛迹象。若想质疑3-4-3体系，上赛季末才是时机，或者更该如阿什沃斯所建议的，在不顾明白风险仓促任命前就建议。

足球俱乐部从未领有如斯多的信息可供参考，从未树立如斯多的期间官僚层级来确保愿景与特质贯彻，也从未在公开目的上显得如斯着眼长久……但是在许厚情况下，又如斯冲动行事。即便曼联宣称对阿莫林有耐烦，但事态发展——信念遭迟来质疑、泰斗受挑战、干系突破、信任挥发——的急转直下仍可料想。

恩佐·马雷斯卡与切尔西高层干系的坍弛相似顷刻间。回想一年半前马雷斯卡上任时《The Athletic》莱斯特城跟队记者罗布·坦纳的著作很成心想，文中不仅胪陈其执教作风的横暴，还说起他与莱斯特城高层的弥留干系。在指出马雷斯卡"绝非怯懦之辈""勇于直言"后，罗布临了警戒切尔西勾通体育总监劳伦斯·斯图尔特与保罗·温斯坦利："特此指示"。

切尔西给了马雷斯卡五年条约，高调宣称这是恒久任命。但是他仅执教92场便下课——畴前18年切尔西仅穆里尼奥（二进宫136场）、安切洛蒂（109场）、孔蒂（106场）与图赫尔（100场）执教满百场。马雷斯卡的场次已向上现任雇主麾下另两位主帅的总数：波特（31场）与波切蒂诺（51场）。

正因如斯，当切尔西奉命马雷斯卡后，又以五年半条约（可续约一年）遴聘另一位年青栽种利亚姆·罗森尼尔时，不免令东说念主怀疑。此次任命承诺恒久参加，但波特与马雷斯卡的五年条约曾经如斯承诺，而问题一朝出现，援手便飞快消退。

至于凯尔特东说念主，他们在奉命南希后请回了马丁·奥尼尔——这位法国东说念主上任前曾临时踏实过球队。奥尼尔前次临时执教时长（37天）竟向上随后"厚爱"任命的栽种，似乎界说了足球界这个功能失调的期间。

莫得哪个栽种任命是永久的。除一丝数例外，他们本色上皆是打散工。有些栽种踏入高压环境时仍宣扬信条与形而上学而非糊口基础，因而被责怪灵活。但在好多案例中——凯尔特东说念主的南希、流浪者的马丁、曼联的阿莫林、丛林的波斯特科格卢，致使皇马的阿隆索——很难联想他们作念的不是口试阶段弘扬的理念。

如果未能见效，那灵活的不仅是场边疏导者湘超全网流量75亿，势必也包括高管包厢里的有推测打算者。

小吧译言家